PRAKTIKA

Juuli keskpaigast augusti alguseni veetsin kolm tegusat nädalat advokaadibüroos TRINITI. Juhendaja vastava spetsialiseerumise tõttu pidin küll enamuse ajast tegelema karistusõigusega, ent seegi osutus erakordselt põnevaks. Nii juhtuski, et koostasin esialgu lihtsaid menetlusdokumente, näiteks menetluskulude nimekirju, ent tegelesin ka suuremate projektidega. Koostasin kuriteokaebuse (KarS § 320 järgi), aga vaidlesin ka vastu otsusele väärteoasjas, kus kliendile oli kiiruseületamise eest (LS § 227 lg 2) määratud suurim võimalik karistus - 6-kuuline juhtimisõiguse äravõtmine.

Praktika suurim ja ühtlasi ka ägedaim projekt kaldus aga pisut karistusõiguse teemast välja. Nimelt oli klient hulk aega tagasi mõistetud süüdi kuriteos, mille puhul KarRS § 28 ls 2 alusel kohtulahendist isikuandmeid mitte kunagi (!) ei kustutatagi. Leidsime, et tegu on selgelt ebaproportsionaalse meetmega ja läheb vastuollu nii põhiseaduse kui Euroopa kohtute (EK, EIÕK) praktikaga. Seega koostasime maakohtule taotluse kliendi andmed siiski lahendist kustutada ja ühtlasi algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus Riigikohtus (PSJKS § 4 lg 3 alusel). Mina tegelesingi selle taotluse koostamisega, peale mida liikus see edasi päris juristide/advokaatide lauale. 2025. aasta alguses tunnistaski kohus sätte Euroopa õigusega vastuolus olevaks.

Kokkuvõttes, aeg möödus linnulennul, tööd oli palju ja see oli suurepärane ja olen väga tänulik, et sellise kogemuse võrra rikkam olen!